De hype rond Grokipedia is langzaam verdwenen. En wat blijft er over in de bottom line?
Ja, Grokipedia werkt (en Elon Musk belooft Grokipedia in de toekomst te hernoemen wanneer of als de kwaliteit ervan toeneemt).
Wat je in het oog springt: het standaard donkere thema en het opzettelijke minimalisme van de site, niets overbodig, geen afbeeldingen, het minimum voor de bètaversie. Anders lijkt Grokipedia op Wikipedia, tot aan de teksten van de meeste artikelen.
Zijn er verschillen in de teksten? Veel van de artikelen die op Wikipedia stonden, zijn er nog niet. En de artikelen zijn alleen in het Engels. Ten tweede is er nieuwe inhoud, maar het is nog te vroeg om over de hoge kwaliteit ervan te praten.
Om preciezer te zijn, Harold Tridman en Alexios Mantzarlis (Cornell University, Tridman is ook verbonden aan de Wikimedia Foundation) in een pre-publicatie over arXiv.org ze schrijven dat 56% van de 885.279 artikelen zonder significante veranderingen van Wikipedia zijn overgedragen en dienovereenkomstig zijn gemarkeerd, ze hebben ongeveer 90% gelijkenis. De rest lijkt minder op Wikipedia: slechts 77%. Wetenschappers hebben gemerkt dat in Grokipedia “de beperkingen op bronnen” die in de Engelse Wikipedia waren grotendeels zijn opgeheven. Als gevolg hiervan worden ook controversiële of onzin websites genoemd.
Het PolitiFact-project is van mening dat nieuwe inhoud vaak slecht gevalideerd is, dat veel links onjuist of ontbreken en dat er subjectieve beoordelingen zijn toegevoegd.
Wie schrijft nieuwe content? De artikelen worden gemaakt en bewerkt door het Grok AI-model, Hij voert ook een “AI fact check” uit (geverifieerd door Grok), maar de details zijn onbekend.
Heeft Grokipedia een toekomst? Grokipedia ziet er vanaf het begin niet gedoemd uit. Het is een van de vele pogingen om AI te gebruiken om kennis te creëren en te structureren. Bijna gelijktijdig met Grokipedia heeft het Chinese bedrijf DP Technology bijvoorbeeld SciencePedia uitgerold, een kaart van wetenschappelijke kennis die AI gebruikt om “lange ketens van redeneren” voor wetenschappers te ondersteunen.
Bronnen:
Musk ’s Grokipedia leunt op ’twijfelachtige’ bronnen, zegt de studie . “France24, 14 November 2025. (gearchiveerd)
Harold Triedman en Alexios Mantzarlis, Wat veranderde Elon? Een uitgebreide analyse van Grokipedia .”arxiv.org , 12 November 2025. (gearchiveerd)
Wat is Grokipedia, Musk ‘ s AI-aangedreven rivaal van Wikipedia? Al Jazeera, 16 November 2025. (gearchiveerd)
Elon Musk zegt dat hij de naam van Wikipedia-rival Grokipedia zal veranderen in Encyclopedia Galactica wanneer… “. The Times Of India, 14 November 2025 . (gearchiveerd)
Elon Musk Lanceert Wikipedia Alternatief Kommersant , 28 Oktober 2025. (gearchiveerd)
Elon Musk vs. Wikipedia: Wat is’ Grokipedia ‘ en hoe verandert het de realiteit? Postnews, 31 Oktober 2025. ( archief )
Yu Li en anderen Inverse Knowledge Search over Verifiable Reasoning: Synthetising a Scientific Encyclopedia from a Long Chains-of-Thought Knowledge Base .”arxiv.org , 30 oktober 2025 . (gearchiveerd)
De gedachten van zes Wikipedianen’ over Grokipedia, en de menselijkheid van dit alles . The Signpost, 10 November 2025. (gearchiveerd)
(Via: https://tinyurl.com/grokipediaru op 25 november)